Julian Assage y Wikileaks han revolucionado la prensa mundial reclamando la necesidad de un periodismo "transparente" que muestre los "hechos" sin quedar mediatizado (o servir directamente) a los objetivos de los diferentes Gobiernos:
Abajo, justo después de estas breves reflexiones, incluyo el link y el manifiesto de los promotores de la web que ha surgido en España en defensa de Julian Assage, que están organizando manifestaciones de protesta ante la persecución de la que está siendo objeto [por supuestamente mantener relaciones sexuales "consentidas" con dos "señoritas" y no emplear en el momento de culmen un método profiláctico adecuado, lo que al parecer es un delito gravísimo en Suecia y conlleva que este señor sea perseguido por la Interpol con máxima "prioridad" por toda Europa].
- Implicaciones del caso WIKILEAKS para la Libertad de Prensa y para la Libertad de Comunicacion
Los ciudadanos y sus derechos civiles (a la vida, la libertad, la propiedad y la igualdad ante la ley) deben quedar siempre por encima de cualquier Gobierno y de sus intereses geopolíticos y estratégicos. Al menos, eso deben defender los políticos con verdadero apego por la libertad de los ciudadanos.
Como consecuencia de la protección "efectiva" de esos derechos básicos innatos e inmanentes a la naturaleza del hombre libre, surge la necesidad de que exista "verdadera" libertad de expresión, con libertad de prensa y libertad de comunicaciones "auténticas", ya que sin ellas es imposible que los ciudadanos adopten sus decisiones con libertad al quedar sujetos a la propaganda y los intereses del Estado.
La libertad de prensa garantiza que los ciudadanos obtengamos información "transparente" [con hechos que no hayan sido previamente mediatizados para servir a las opiniones y/o los espúreos fines de corrupción y poder de Gobiernos, partidos políticos e ideologías], lo que nos permite "reflexionar sobre nuestra libertad para decidir qué hacer con los dirigentes y cómo orientar nuestras vidas".
La libertad de prensa está biunívocamente unida con la libertad de comunicaciones, y también con la protección de las fuentes de información ya que, previamente contrastadas, sirven al periodista para descubrir tramas nacionales e internacionales de presiones políticas, de corrupción, de prevaricación,...
Con la generalización del uso de Internet, el intercambio libre de datos e información es un peligro para los Gobiernos "estatistas" y "opacos", por lo que están intentando controlar y limitar el alcance de Internet hacia los ciudadanos como ocurre de modo generalizado en China, Venezuela, Cuba, Mianmar, Corea del Norte, Irán,...
Incluso en las Democracias Occidentales, supuestamente con sociedades más "liberales" y "abiertas", los políticos "intervencionistas" están restringiendo con sus leyes y actos administrativos el acceso "libre" a la comunicación de voz y datos, y también están imponiendo cánones de uso y/o cancelaciones de servidores y de cuentas de correo (e incluso de cuentas bancarias) cuando los Gobiernos piensan que les perjudican determinados servicios que prestan webs como Wikileaks y sin mediar sentencias judiciales "firmes" que proporcionen las garantías procesales de un "verdadero" Estado de Derecho.
Las ideologías "colectivistas" observan con nerviosismo el tránsito libre de comunicaciones por Internet. Pero, también las democracias deterioradas y corruptas sienten aversión por el uso libre de Internet. Como consecuencia de ello, los servicios de información emplean ingentes recursos públicos para controlar a las personas de bien pero que muestran opiniones contrarias a los intereses gubernamentales aunque sirvan a la causa de la libertad de los ciudadanos, y a pesar de que sus Gobiernos mantengan intereses espúreos o criminales en determinados asuntos.
Desde luego, parece que el complot en contra de Julian Assage está orquestado por las últimas filtraciones que son meros comunicados de opinión de embajadas, es decir, por descrubrir simples "cotilleos" oficiales, pero que muestran la hipocresía y corrupción de la diplomacia mundial.
Desde luego, el efecto que están consiguiendo es justo el contrario, están proporcionando "publicidad gratuita y mundial" a Wikileaks y también a su líder, Julian Assage, que se está conviertiendo en un héroe y líder mundial para aquellos ciudadanos bien informados que no se conforman con lo que venden los noticieros pro-gubernamentales.
- Apoyo de los ciudadanos a la libertad de WIKILEAKS
Wikileaks está recibiendo apoyos desinteresados y anónimos en todo el mundo y, es interesante la entrevista que le hicieron a Julian Assage para conocer sus intenciones de introducir mayor "transparencia" en los Gobiernos.
A modo de ejemplo, en Wikileaks existe un video espeluznante que muestra una matanza de guerra y, por tanto, la despiadada crueldad de la guerra, con implicaciones de militares que debería ser investigada judicialmente por EE.UU. para mejorar su imagen a nivel mundial y para mostrar mayor "transparencia democrática" ante sus propios ciudadanos, en vez de urdir tramas y perseguir al mensajero Julian.
Las noticias "libres", que aparecen en Internet para denunciar injusticias y reclamar transparencia democrática (Wikileaks), deberían ser aprovechadas por los Gobiernos democráticos para investigar y, si procede, enjuiciar a aquellos que aparecen en los vídeos y documentos cometiendo crímenes o urdiendo delitos. Es decir, una actuación verdaderamente inteligente sería mejorar la "transparencia" en la comunicación de las informaciones de las democracias occidentales pero, desde luego, no es bueno que se comporten como auténticas repúblicas bananeras. No están sabiendo responder con inteligencia al desafio de Wikileaks.
http://freewikileaks.eu/
“POR LA LIBERTAD, DI NO AL TERRORISMO DE ESTADO”
Los ciudadanos adheridos a este texto MANIFESTAMOS:
1. Reclamamos la puesta en libertad de Julian Assange en el territorio de Reino Unido.
2. El restablecimiento del dominio de Wikileaks (wikileaks.org) el cual apuntaba a la IP número: 213.251.145.96
3. Que sea repuesta la cuenta en la entidad financiera PostFinance en Suiza, dado que a Assange le ampara una solicitud de asilo en dicho país y la presunción de inocencia que todo ciudadano posee.
4. Dado que nadie ha demostrado la culpabilidad de Assange por los delitos que se le imputan, ni la organización Wikileaks está imputada en ninguno de ellos, les sea restituido el servicio en las redes de VISA y Mastercard para el movimiento de dinero que tengan a bien realizar libremente.
5. Expresamos nuestro deseo de que cesen las acciones orquestadas por parte de todos aquellos poderes gubernamentales que mediante coacciones y ataques están librando un conflicto contra dicha organización, temerosos del uso que ciudadanos anónimos hacen de su legitimo derecho a la libertad de expresión y al esclarecimiento y difusión de la verdad.
6. Consideramos que la transparencia es un bien fundamental a preservar en cualquier sociedad que se haga llamar a sí misma democrática y por ello estamos dispuestos a defender iniciativas que como Wikileaks suponen una ventana abierta a la libre información.
7. El inicio de un proceso judicial sobre aquellos responsables, que si se demostrase la veracidad de los hechos, cometieron crímenes o graves delitos revelados por filtraciones publicadas en Wikileaks. Con el fin de evitar la corrupción y que sigan ejerciendo el poder en detrimento de nuestras libertades.
8. La petición de repulsa por parte de todos nuestros dirigentes por los actos de terrorismo de Estado que Wikileaks ha descubierto.
“Aquellos que sacrifican una libertad imprescindible para conseguir una seguridad temporal no merecen ni libertad ni seguridad“.
Benjamin Franklin
Entradas
